Архив Июль, 2011

Совершенствуется аппаратная платформа

Поэтому и настал момент, когда обычные приложения зачастую выполнялись в рамках какой-либо многозадачной среды. Теперь представьте, что к возможным проблемам, связанным с разными версиями ОС, добавляются сложности с работой какой-то надстройки опять-таки над какой-то ОС. А для повышения оптимальности системы, безусловно, стоит какой-нибудь совершенный менеджер памяти (например, QEMM), а также программа мудрого кэширования дисков (например, HyperDisk). Подробнее »

Период конкуренции

Основная их масса, писавшая раньше на Clipper’e и FoxPro, теперь пересела на Delphi, Access и Visual Basic. А сути происходящих явлений на уровне операционной системы (и даже отдельных приложений) такие программисты абсолютно не понимают. Им это и не надо. Лишь бы кнопки нажимались, да выборки делались. Подробнее »

MS DOS

Начиная с версии 3.3 и до 6.2 эта операционная система конкурировала на равных, а возможно, и проигрывала нескольким другим вариантам DOS. PC-DOS от IBM, DR-DOS от Digital Research, Open DOS от Caldera, Novell-DOS (в «девичестве» — DR-DOS) -только самые заметные из ряда операционных систем того времени. Тут же вспоминается какой-то российский проект, когда ребята писали «лучший в мире» DOS, весь такой изощренно оптимизированный. Эту бы энергию, да в благое русло… Итак, пусть MS занимает своей MS-DOS только четверть рынка DOS’OB. Подробнее »

Монополия — вред или польза?

Монополия — вред или польза, или Размышления вслух, навеянные многочисленными судебными исками к Microsoft.

Что содействует прогрессу? Новые идеи? Новые мысли? Конечно да. А может, прогрессу способствует правильный маркетинг, дающий возможность найти потенциально перспективные области; правильный менеджмент, позволяющий создавать качественные продукты в срок; правильная инвестиционная политика, перекачивающая свободные денежные средства в растущие отрасли?

Верно и то и другое, хотя индивидуум склонен видеть только одну сторону монеты, в зависимости от того, с какой стороны баррикад он находится сам. Апофеозом такого рода противоречий являются громадные корпорации-монополисты. Кто они? Тормоза на пути прогресса, озабоченные только получением сверхприбылей и душащие молодую поросль на корню, или же инкубаторы, создающие идеальные условия для роста технологий, и стандартизаторы, наводящие порядок в хаосе?

Обратимся к наиболее понятной и близкой тематике — компьютерам. Кого обвиняют в монополизме больше других? Конечно же, Microsoft. Периодически поругивают Intel и IBM, но так, журя. A Microsoft является предметом ежедневных нападок журналистов, ежемесячных судебных разбирательств, но тем не менее продолжает оставаться на плаву, не только не сдавая позиции, но и завоевывая все новые рынки. А интересно, так ли много вреда принесло существование Microsoft? А может быть, он и пользу принес? А может быть, и немалую? Попытаемся разобраться.

Представим на секундочку, что бы произошло, если бы на компьютерном рынке играли несколько примерно равных игроков, честно конкурируя друг с другом. Пройдемся по этапам «большого пути» Microsoft.

Путь Билла Гейтса начинался в конце семидесятых, согласно легендам, с какого-то бейсика, дописываемого в самолете на пути к заказчику. Я никогда не мог понять, на чем он его дописывал? На бумажном листочке? Или прокалывал дырочки на перфокартах? Но пусть это останется легендой, а первый заметный продукт MS — это незабвенный DOS. Пусть говорят, что первоначальный код был куплен у какого-то независимого разработчика, а что же другие-то не купили? Найти продавца и развить его продукт в массовый товар — это тоже, скажу я вам, искусство.